非常欢迎大家参与这个项羽没刘邦阵容搭配问题集合的探讨。我将以开放的心态回答每个问题，并尽量给出多样化的观点和角度，以期能够启发大家的思考。
前207年，项羽挟巨鹿大战的余威，率四十万大军西进。此时，刘邦已经趁秦军主力在外与项羽决战之际，抢先攻占了咸阳，并派兵守住函谷关，阻止其他人进入。见刘邦摘了桃子，项羽岂肯善罢甘休，发兵打破函谷关，强行入秦，项羽军与刘邦军对峙，战火一触即发。刘邦军队的实力与战力都远比不上项羽，于是借着项伯与张良的关系讲和，并亲至驻扎鸿门的项营谢罪。在宴会上，项羽没有听从范增杀刘邦的计谋，从而使刘邦逃出升天，日益做大，成为汉朝皇帝，自己则兵败自刎。
鸿门宴，项羽错过杀刘邦的最好机会如果鸿门宴上杀了刘邦，没了这个劲敌，项羽是否能取而代之，成为皇帝？事情并没有那么简单。
一、与刘邦关系不大的历史进程
鸿门宴之后，项羽做了三件事：
1、屠掠咸阳
刘邦让出了咸阳，项羽联军纵兵劫掠，杀子婴、火烧咸阳宫、抢夺财宝、妇女而归。有人劝项羽，关中地形优越、土地肥沃，应该在这里称王。
项羽的回答是："富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！"给人一副没见过世面的感觉，后人对此多有诟病。其实项羽作为杰出的军事家，怎么能不知道关中的重要，但他先是巨鹿战后坑杀了二十万秦军，这些都是秦人子弟；又在秦地烧杀抢掠，关中之人恨之入骨，不可能在此扎根。
2、分封诸侯
项羽自立为西楚霸王，建都彭城，以霸主的身份分封了十八个诸侯王，分封的人员包括六国王室之后，灭秦有功、追随自己的将领，秦朝降将。
十八路诸侯王为汉王刘邦、雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申阳、韩王韩成、殷王司马邛、代王赵歇、常山王张耳、九江王黥布、衡山王吴芮、临江王共敖、辽东王韩广、燕王臧荼、胶东王田市、齐王田都、济北王田安。
项羽分封示意图
分封是经过精心算计的，项羽自己占据最大、最肥沃的江淮之地。又将较强的势力加以限制，刘邦被分到巴蜀，意图将其困在西南一隅，关中则一分为三，三个秦朝降将为王，用以看住刘邦，挡住他的出路。齐国同样被分为三部分，置齐国实力派田荣于不顾，分为济北、齐、胶东三国。
各国的封地，相邻的诸侯或多或少都有矛盾及利益冲突，这是项羽专门设计的。许多人指责项羽分封是复古，违背了历史的潮流，其实，他也是不得已。秦朝一统的时间短暂且统治残暴，人们思念故国，起义后更是纷纷复国，项羽不分封无以安天下。
也许有人认为项羽军力强大，足以震慑众人。但他的四十万军队是联军，包含了跟随他入秦的各方势力的军队。如果项羽称帝，追随的人失去了封王封地的机会，必定反对。则联军瓦解，项羽本部的兵力不超过十万，成为众矢之的，因此，分封是必行之事，只是，分封的结果打破了他的如意算盘。
3、刺杀怀王
楚怀王熊心，曾经是义军精神上的共主，被尊为为义帝，项羽以"古之帝者地方千里，必居上游。"的名义将其徙于长沙郴县。
分封之后，项羽希望看到的局面是互相牵制，谁也无法做强，便于项羽分而治之，各个击破。那时候，诸侯四分五裂，都无法与项羽楚军对抗，皇帝梦就真的可以做了。
为了防止他人利用义帝与自己作对，项羽又暗中命英布等人将其弑杀。这也成为刘邦日后号召天下的口实之一。
刘邦灭楚之心从未动摇
二、不杀刘邦的后果显现
分封不公的后果很快发酵，齐国田荣首先发难，很快统一了三齐，陈余也赶跑了赵王张耳。项羽火冒三丈，立即发兵讨伐（项羽不在乎各地乱，只是没想到齐地三国这么快就易主了）。
在项羽的兵威下，田荣很快败亡。但项羽的老毛病又犯了，纵兵杀戮、劫掠，激起齐地百姓的反抗，楚兵在齐国陷入泥沼。
项羽为山东忙碌之时，刘邦用韩信的计，暗渡陈仓，击败章邯，围困废丘。几个月后，尽取三秦。于是，派人给项羽送信，"我的目标只是关中，绝不会向东发展。"使项羽放松了警惕。
但刘邦没有停下东进的脚步，以项羽杀害义帝为名，发布檄文，纠结塞、翟、魏、赵、殷五国，拉开了楚汉战争的序幕。
结果大家都知道，项羽百战百胜，垓下一败，自刎乌江。
三、如果杀了刘邦，项羽能称帝么
许多人以为项羽只是希望成为天下霸主，没有称帝之心。其实，只是条件不具备而已。当年，年少的项羽看见出巡的秦始皇时，脱口而出的是："彼可取而代也。"
不知道项羽是否后悔过鸿门宴时的一念之仁，如果当时杀了刘邦，历史肯定将会改写。但即便如此，项羽击败各诸侯，统一天下称帝的概率仍然不大。
项羽注定是悲剧英雄
1、项羽过于迷信武力，对其所占领的区域一律以力压服，打天下不等于治天下，民心失了，终究会被抛弃。
2、项羽个人能力过强，大凡这样的人，不懂得欣赏别人的长处，有人才而不能用，范增无从发挥，韩信、陈平投奔刘邦。
3、不懂外交，分封的各国诸侯大多因利而动，背弃了项羽阵营，使自己成为孤家寡人。
结语：
由以上的分析可知，即使在鸿门宴除掉刘邦，项羽少了一个出类拔萃的对手，也难以做大，灭秦是他的历史使命，在这之后，是政治、经济、军事、人才综合实力的比拼，没有刘邦，还会有张邦、王邦......
统一国家，与民休息是历史的潮流，新的朝代不会是西楚，叫什么不重要，但我们庆幸有"汉"。
鸿门宴 刘邦阵容特点
始末缘由：
秦末，刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队，刘邦兵力虽不及项羽，但刘邦先破咸阳，项羽勃然大怒，派英布击函谷关，项羽入咸阳后，到达戏西，而刘邦则在霸上驻军。刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王，项羽听后更加愤怒，下令次日一早让兵士饱餐一顿，击败刘邦的军队。一场恶战在即。刘邦从项羽的季父项伯口中得知此事后，惊讶无比，刘邦两手恭恭敬敬地给项伯捧上一杯酒，祝项伯身体健康长寿，并约为亲家，刘邦的感情拉拢，说服了项伯，项伯答应为之在项羽面前说情，并让刘邦次日前来谢项羽。鸿门宴上，虽不乏美酒佳肴，但却暗藏杀机，项羽的亚父范增，一直主张杀掉刘邦，在酒宴上，一再示意项羽发令，但项羽却犹豫不决，默然不应。范增召项庄舞剑为酒宴助兴，趁机杀掉刘邦，项伯为保护刘邦，也拨剑起舞，掩护了刘邦，在危急关头，刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入军门，怒目直视项羽，项羽见此人气度不凡，只好问来者为何人，当得知为刘邦的参乘时，即命赐酒，樊哙立而饮之，项羽命赐猪腿后，又问能再饮酒吗，樊哙说，臣死且不避，一杯酒还有什么值得推辞的。樊哙还乘机说了一通刘邦的好话，项羽无言以对，刘邦乘机一走了之。刘邦部下张良入门为刘邦推脱，说刘邦不胜饮酒，无法前来道别，现向大王献上白壁一双，并向大将军（范增）献上玉斗一双，请收下。不知深浅的项羽收下了白壁，气得范增却拨剑将玉斗撞碎。
性格特点：
刘邦的执行力、控制力比较强，有办法把中间的阻碍打掉，拿捏轻重，掌握缓急。他清楚哪一些东西必须现在做，哪一些东西可以迟点再做，哪一些东西可以授权给别人做，哪一些东西必须亲自做，通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。比如说，在危急时刻，刘邦总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，立即采纳张良的对策。最后离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良、樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情，因而能起到麻痹、迷惑对方的作用：这些都表现了刘邦见风使舵，善于玩弄手腕的性格。
项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多，不仅不能够控制整个局面，甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。比如说，项羽身边谋士范增足智多谋，但在紧要关头，却对他的意见不予理睬。而项羽听了项伯的话后，却不假思索，马上许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人头脑简单而又刚愎自用。对刘邦的假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他不懂策略，麻痹轻敌。
分析：一个领导必须对理想要坚持要忠诚，如果理想经常有变化的话，就是所谓的小人恒立志，最终是一事无成。在“贞”这一方面，刘邦比项羽强得多。刘邦对目标执著，一时的失利打不倒他。而项羽的理想经常在变，对理想的坚持度和忠诚度不够。所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有，而项羽只有一个，斗争的胜负已经分晓
不肯过江东的项羽要是没遇到刘邦会怎样？
西楚霸王项羽军事能力还是很厉害，巨鹿之战，项羽以几万的兵力战胜了秦军名将章邯、王离所率的四十万秦军主力，这战役让项羽崭露头角！后来，在彭城之战又以3万的兵力打败了汉军56万之众！由此可知，项羽的军事能力爆棚，要不是碰到兵圣韩信，或许项羽还真能统一天下，然而现实很残酷，就算没有刘邦，项羽也统一不了天下。
第一、项羽没有战略眼光
项羽打败秦军后，他并没有占据咸阳而慢慢统一天下，他却选了楚国。楚国表面看起来不错，实际上是一个四战之地，除了东边靠海，其他三个方向都有可能受到攻击。而咸阳不一样，如果占领咸阳，把住函谷关，然后咸阳为根据地，慢慢夺取天下！
第二、项羽没有政治智慧
政治家的第一要素就是笼络人心。项羽却不是，在分封部下的时候，将印都在自己手里磨损了也不舍得给部下，弄得自己和部下是面和心不和，最终导致了部下叛变！看看刘邦，当韩信派人要他封假齐王时，刘邦有一千个不愿意，但是表面功夫刘邦都做足了，直接封韩信为真齐王！这就是政治家的素质，项羽很明显不具备这些。
第三、不会看人
韩信在项羽呆了两年，而且两人走的也很近，但是项羽却看不出韩信的才能，只给韩信做一个执戟郎中，随后不久韩信离他而去。最后，韩信成为了终结自己的敌手。人们常说：最可靠的朋友是从敌人变成朋友，最可怕的敌人是从朋友变成敌人。曾经的朋友懂得你软肋在哪里，很容易就找到你的弱点。
第四、对敌人心慈手软
鸿门宴就是一个很明显的案例，如果在鸿门宴上项羽真把刘邦给结果了，那么即使肯定会改写。然而，历史没有如果，只有结果和后果。政治斗争本来就残酷，不是你死就是我亡，而项羽不明白这一点，导致了自己败给了一个曾经放过的人。刘邦却不像他那么仁慈，直接把项羽给逼死，以免后患！
第五、不会用人
也许，能力强的人都有一个毛病，就是总觉别人做什么都不如自己，从而很容易变成刚愎自用。项羽就有这个毛病，而且还很严重。项羽可以说是一个不可多得的将才，军事能力很牛掰，但是却不是一个合格的领导。一个领导对自己有一个很清醒的认识，而且对手下也了如指掌。项羽唯一的一个智囊——范增，在关键时刻就不听范增的。鸿门宴上，放走了刘邦，最后败给了刘邦。陈平用离间计，项羽猜忌范增，随后范增也离开了他。
三国群英传7，项羽跟刘邦的人都快被我打没了，一个俘虏也没抓到…
霸王再临时期 我告诉你 首先 你去攻城 你自己是不能抓俘虏的 因为在招降和关押都是灰色字体 不能选 其次 并不是玩到最后只能21个将 你应该等 刘邦和项羽打架 他们互相攻城是可以俘虏的 比如项羽的城被刘邦攻占 那么刘邦那方就 很可能 抓了项羽方的俘虏 之后你马上过去攻城 你把刘邦的军队打败 之后 看城里有无俘虏 如果有 你可以让你在那里的将领 出城 但是 不要带着钱和俘虏 出城之后 那个城就是空的了 然后 你的将领马上回城 之后在内政时候 那个城里原本的俘虏就是被你方武将搜寻到的 可以劝说他出来做官 也就是成你这边的武将了 就这样 你的武将是可以一直增加的
在鸿门宴上项羽没有杀刘邦，历史上人们因为这个事对项羽的评价可谓众说纷纭，你的观点是？
个人观点是：当时的项羽意气风发，他虽然看重也敬重刘邦，但是心底里没把刘邦当作自己潜在的对手或者说不认为刘邦能从自己手里拿走天下。范增，项庄，项伯，张良，樊哙等为了杀与保刘邦在明争暗斗，项羽心中根本没把刘邦放在心上，刘邦是英雄，但也是个要接受自己分封土地的英雄，别人说项羽不杀刘邦是妇人之仁，个人认为项羽可能没想杀刘邦。
鸿门宴被解释为充满杀机的宴会，但是个人认为这个杀意来自范增，而非项羽，只是人们都认为项羽有心杀刘邦，所以这个杀意既是来自项羽的。
个人观点，可能与大家的都不同，但历史确实充满各种可能性。
在鸿门宴上，项羽没杀掉刘邦，是不是一个错误？
鸿门宴应该是项羽杀掉刘邦最好的机会，而且不用费一兵一卒就可以杀掉自己最大的竞争对手，只可惜最后项羽在鸿门宴放过了刘邦，让刘邦有了很长时间的喘气机会所以最后才会被刘邦打败。如果当时项羽听从谋士范增的话借助舞剑的机会直接杀了刘邦，那么自己也就不会被迫自刎乌江了。
其实很多人都不明白为什么会在鸿门宴上放过刘邦呢？主要的原因大概有两个，第一个就是项羽在当时的兵力有将近40万，而刘邦的兵力相对于项羽来说少之又少所以入不了项羽的法眼，对于项羽来说刘邦永远不可能是自己的对手所以根本就不用在这杀死他。其次项羽是一个武将出身，虽然到处封王表现的自己像一个皇帝一样，但是从骨子里面项羽最适合的还是将军。而对于项羽来说真正打败刘邦并不是意味着用阴谋诡计害死刘邦，而是想要在战场上真刀真枪的击倒刘邦。
从性格方面就已经注定了刘邦和项羽最后的结局是什么样的？项羽性格孤傲，对于项羽这样的人来说手下的士兵是最重要的人，而周围的谋士都是阴诡之人，是入不了项羽的眼的，所以项羽的周围一直都没有得力的谋士相助。但是刘邦不一样了，刘邦虽然没有项羽那么骁勇善战，如果让刘邦和项羽两个人分别指挥一支军队作战刘邦一定是以失败告终，但是刘邦最擅长的是招揽人才、任用人才。所以一提到刘邦我们就会想到韩信，就会想到萧何、张良等人，刘邦最后的胜利就是因为?汉初三杰?的帮助。
刘邦和项羽不禁让我想起来了刘备和关羽，关羽的性格其实和项羽十分的相似都是比较的孤傲，对待文人谋士都是鄙夷的态度。而刘备恰恰是相反，对待谋士十分的亲切，因为刘备知道自己一个人是不可能完成兴复汉室的大业的。
好了，关于“项羽没刘邦阵容搭配”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“项羽没刘邦阵容搭配”有更深入的了解，并且从我的回答中得到一些启示。
